{"id":1697,"date":"2015-05-21T20:20:44","date_gmt":"2015-05-21T20:20:44","guid":{"rendered":"http:\/\/clusterincendis.com\/?p=1697"},"modified":"2015-05-24T20:21:17","modified_gmt":"2015-05-24T20:21:17","slug":"abriendo-las-miras-de-la-certificacion-en","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/abriendo-las-miras-de-la-certificacion-en\/","title":{"rendered":"Abriendo las miras de la certificaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>\u00c9s el torn de l&#8217;<a href=\"http:\/\/itec.cat\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ITeC <\/a>com empresa experta a la web del CL\u00daSIC. L&#8217;ITeC \u00e9s\u00a0 una entitat de refer\u00e8ncia en l\u2019\u00e0mbit de l\u2019avaluaci\u00f3 t\u00e8cnica i certificaci\u00f3 de productes i sistemes innovadors, i de la qualitat de les empreses. En aquest article ens expliquen la utilitat dels ETA i els DAU de cara a la flexibilitat que ofereixen per a una evoluci\u00f3 tecnol\u00f2gica dels productes. Imprescindible!<\/p>\n<p>*******************************************************<\/p>\n<p>La certificaci\u00f3n de un producto acostumbra a venir de la mano de una imposici\u00f3n reglamentaria. Actualmente, en Espa\u00f1a no es obligatorio el marcado CE de productos de protecci\u00f3n pasiva contra incendios. Sin embargo, \u00e9ste es posible por la v\u00eda del ETA (European Technical Assessment). Ante esta dualidad conviene repasar las diferencias de fiabilidad entre las prestaciones declaradas de un producto o sistema certificado en relaci\u00f3n a otro que no lo est\u00e9. La Figura 1 resume la comparativa entre ambos escenarios.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/clusterincendis.com\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/Imagen1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone  wp-image-1580\" src=\"http:\/\/clusterincendis.com\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/Imagen1-450x337.jpg\" alt=\"Imagen1\" width=\"378\" height=\"282\" \/><\/a><\/p>\n<h6><strong>Figura 1:<\/strong> Fiabilidad de las prestaciones: producto marcado CE vs producto ensayado.<\/h6>\n<p>Llevando al extremo (hipot\u00e9tico) el caso no certificado, se podr\u00eda hasta comercializar un producto distinto al ensayado. Pero no hace falta ir tan lejos. Si consideramos la durabilidad (mantenimiento de prestaciones durante la vida \u00fatil del producto), podemos preguntarnos de qu\u00e9 sirve conocer la resistencia al fuego de una probeta reci\u00e9n instalada, si no sabemos si tal prestaci\u00f3n se va a mantener con el paso del tiempo y frente a los agentes clim\u00e1ticos o ambientales.<\/p>\n<p>Tal vez deber\u00edamos dejar de ver la certificaci\u00f3n simplemente como un fastidioso cors\u00e9. Bien es cierto que acarrea costes y puede percibirse \u2013sin las debidas explicaciones t\u00e9cnicas\u2013 como una burocracia que coloca palos en la rueda del negocio. Pero si movemos ligeramente la lente, nos daremos cuenta de que no es as\u00ed.<\/p>\n<p>Coincidiremos en que, despu\u00e9s de haber invertido una elevada cantidad de dinero en ensayos, es una l\u00e1stima que el producto deba mantenerse inamovible para que los informes sean v\u00e1lidos. En el marco de un ETA o el DAU y debido al control inicial del material ensayado, existe cierta flexibilidad para la evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica de un producto, posibilitando la evaluaci\u00f3n de los cambios introducidos sin que ello implique necesariamente la repetici\u00f3n de los ensayos iniciales. Estamos hablando, por ejemplo, de pruebas de composici\u00f3n, de materias primas o cambios en procesos de producci\u00f3n que propone el fabricante para mejorar la fabricaci\u00f3n o rebajar sus costes. Tambi\u00e9n de variantes en el dise\u00f1o del producto o del sistema que, de no encontrarnos en un contexto de certificaci\u00f3n, conllevar\u00edan la repetici\u00f3n del conjunto de ensayos. Todo ello, naturalmente hasta cierto l\u00edmite, puede ser evaluado mediante m\u00e9todos indirectos, menos costosos, que permitan demostrar si las prestaciones se mantienen. Pero incluso en el caso de que el producto no haya cambiado, la certificaci\u00f3n aporta un beneficio en este sentido: si el producto es id\u00e9ntico al ensayado, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edan caducar los informes al cabo de cierto tiempo? Bajo el marcado CE, la prestaci\u00f3n obtenida inicialmente seguir\u00e1 siendo v\u00e1lida, siempre que las auditor\u00edas de seguimiento confirmen que el producto no ha sido modificado, de acuerdo al plan de control establecido y, por consiguiente, no ser\u00e1 preciso repetir los ensayos iniciales de reacci\u00f3n al fuego o resistencia al fuego cada 5 o 10 a\u00f1os.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, la certificaci\u00f3n \u2013as\u00ed como los informes de ensayo y clasificaci\u00f3n\u2013 no deben mirarse \u00fanicamente como unos papeles que nos servir\u00e1n de salvoconducto y cuyo uso principal es el de ser archivados. Las pruebas experimentales aportan una serie de informaci\u00f3n que luego debe ser digerida para su correcta aplicaci\u00f3n en el proyecto y en la obra, estableciendo claramente cu\u00e1les son los l\u00edmites de aplicabilidad de los resultados obtenidos, as\u00ed como tambi\u00e9n las extensiones de los mismos en relaci\u00f3n al producto y a sus condiciones de instalaci\u00f3n.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/clusterincendis.com\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/Imagen2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone  wp-image-1579\" src=\"http:\/\/clusterincendis.com\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/Imagen2-450x362.jpg\" alt=\"Imagen2\" width=\"334\" height=\"268\" \/><\/a><\/p>\n<h6><strong>Figura 2:<\/strong> Ensayo comparativo de intumescencia sin capa de acabado (izda.) \/ con acabado (dcha.).<\/h6>\n<p>As\u00ed, por poner un ejemplo, es habitual encontrar pinturas intumescentes aplicadas con una capa de acabado, ya sea por motivos est\u00e9ticos o de protecci\u00f3n contra agentes ambientales. En cambio, dif\u00edcilmente encontraremos un informe de ensayo y clasificaci\u00f3n emitido para un sistema que incluya otra capa encima de la intumescente. Pero entonces, \u00bfestamos seguros de que la expansi\u00f3n de la pintura en caso de incendio y, por lo tanto, la protecci\u00f3n que hemos dise\u00f1ado en base al informe de clasificaci\u00f3n, ser\u00e1 la esperada? Habitualmente imaginamos que la capa de acabado se volatilizar\u00e1 r\u00e1pidamente ante el fuego y no le damos mayor importancia. Sin embargo, sabemos que algunos acabados (por ejemplo, de poliuretano a partir de ciertos espesores) constri\u00f1en la expansi\u00f3n, comprometiendo la protecci\u00f3n esperada de acuerdo a las tablas de clasificaci\u00f3n, que fueron obtenidas sin capa de acabado. La Figura 2 muestra las diferencias en la intumescencia de una pintura no revestida y la misma pintura revestida con una capa de acabado.<\/p>\n<p>Esta visi\u00f3n integral de la evaluaci\u00f3n, si se realiza desde un principio del proceso, conduce tambi\u00e9n al planteamiento de una estrategia que optimice la relaci\u00f3n entre coste de ensayos y aplicabilidad de los resultados. Adem\u00e1s, la evaluaci\u00f3n de la resistencia al fuego a partir de informes de ensayo y clasificaci\u00f3n, la definici\u00f3n clara de sus l\u00edmites, el an\u00e1lisis riguroso de las posibles variantes en el sistema de protecci\u00f3n y las condiciones de uso, as\u00ed como el estudio de extensiones de los resultados que podemos llevar a cabo sin comprometer las prestaciones declaradas, debieran acabar resultando en una correcta transmisi\u00f3n de la informaci\u00f3n t\u00e9cnica entre los agentes del sector. Las evaluaciones t\u00e9cnicas, como el DAU o el ETA, facilitan y otorgan un espacio adecuado para dicha tarea de transmisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c9s el torn de l&#8217;ITeC com empresa experta a la web del CL\u00daSIC. L&#8217;ITeC \u00e9s\u00a0 una entitat de refer\u00e8ncia en l\u2019\u00e0mbit de l\u2019avaluaci\u00f3 t\u00e8cnica i certificaci\u00f3 de productes i sistemes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1579,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-1697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-en"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1698,"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1697\/revisions\/1698"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clusterincendis.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}